viernes, 11 de mayo de 2012

Los mejores para gobernar



“La justicia es la práctica de la virtud más perfecta porque “es la única, entre las virtudes, que parece referirse al bien ajeno, porque afecta a los otros; hace lo que conviene a otro, sea gobernador o compañero” (Aristóteles, 2003)

Victoria Camps (Las paradojas del individualismo, 1999) señala que el modelo democrático griego “asambleario y participativo se hizo inviable en cuanto aumentaron la complejidad y el tamaño del estado moderno”, y Aristóteles advertía -marca esta autora- que saber lo que es correcto y justo en la polis es un “saber arduo que precisaba mucho aprendizaje, mucho ensayo y error, mucha experiencia y mucho tiempo” (pág. 77) entonces:

¿Cómo definir quiénes son “los mejores” para gobernar? Veamos las propuestas de nuestros candidatos respecto al tema "Estado de Derecho y Seguridad" y definamos que argumentos las sustentan.


 Propuesta 1: Josefina Vázquez Mota
 http://evaluaydecide2012.mx/propuestas/JVM/Estado%20de%20Derecho%20y%20Seguridad/subtemas

Las propuestas se centran en las siguientes líneas de acción: transformar el modelo de seguridad reactivo-punitivo, por otro preventivo, correctivo y proactivo; ampliar la reforma de justicia penal a otros ámbitos; mejorar la normatividad en materia de lavado de dinero; detener el tráfico de armas; promover la modernización del Ejército, Fuerza Aérea y Armada de México; fortalecer las atribuciones y ampliar la integración de la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional; crear Juzgados de Distrito Especializados en asuntos ambientales.
A la par se ofrece fortalecer la cultura de la legalidad con la participación de los tres poderes y los tres órdenes de gobierno, la sociedad civil y las instituciones de educación de todos los niveles para garantizar el cumplimiento de los derechos humanos de los ciudadanos.


Propuesta 2: Enrique Peña Nieto
http://evaluaydecide2012.mx/propuestas/EPN/Estado%20de%20Derecho%20y%20Seguridad/subtemas

Se plantea atender la seguridad pública como un tema que no puede separarse del desarrollo económico y de la política social. Algunas de las líneas de acción son: consolidar el Programa Nacional de Prevención del Delito como un eje estratégico de la lucha anticrimen; impulsar la aplicación de la reforma penal de 2008 en materia de juicios orales; crear órganos de procuración de justicia y de policía especializados en la lucha contra el consumo y tráfico de drogas; concentrar las actividades de inteligencia y combate al crimen organizado y al narcotráfico en una sola institución bajo un claro estatuto jurídico; ampliar una estrategia integral que cuide desde la prevención del delito, el procedimiento penal, la investigación, la persecución del delito y la impartición de justicia, hasta la atención a las víctimas y la ejecución de sanciones; asegurar que la actuación del Ministerio Público se conduzca en estricta observancia de criterios jurídicos profesionales y técnicos y ampliar los canales y medios donde los ciudadanos canalicen sus gestiones ante las autoridades.


Propuesta 3: Andrés Manuel López Obrador
 http://evaluaydecide2012.mx/propuestas/AMLO/Estado%20de%20Derecho%20y%20Seguridad/subtemas

Las líneas de acción se centran en crear una política contra el crimen organizado que garantice la correcta coordinación y profesionalización de las policías preventivas, investigadores judiciales y ministerios públicos. Conjuntamente se propone garantizar el cumplimento de las leyes y la impartición de la justicia; llevar a su máxima intensidad la persecución del delito de lavado de dinero; y retirar al Ejército y la Marina del combate al narcotráfico. Todo lo anterior con el propósito de garantizar el ejercicio pleno de los derechos humanos, los compromisos económicos y sociales del Estado a los más necesitados.


 Propuesta 4: Gabriel Quadri de la Torre
 http://evaluaydecide2012.mx/propuestas/GQT/Estado%20de%20Derecho%20y%20Seguridad/subtemas


Promover un enfoque de capital social, el cual es efectivo respecto de las tres principales categorías de violencia (política, económica y social), y al mismo tiempo se dirige a todos los niveles de las principales causas: interpersonal, institucional y estructural. Se proponen acciones como consolidar la cohesión y la integración social; institucionalizar políticas de inteligencia que permitan conocer la operación de las organizaciones criminales; combatir al narcotráfico enfrentando el lavado de dinero; instrumentar la política de seguridad pública con pleno respeto a los derechos humanos y a las garantías individuales.



miércoles, 9 de mayo de 2012

Wikileaks: Privacidad vs Apertura

A finales de noviembre de 2010, gracias a Wikileaks,  se conoció en todo el mundo la que es considerada la mayor filtración de documentos confidenciales en los medios de comunicación. El cablegate, como también es conocido el caso, se compone de 251,287 cables de embajadas de Estados Unidos ubicadas en varios países. Esta información revela la actividad estadounidense en el extranjero pero también la percepción de los diplomáticos acerca del país al cual fueron asignados.

Esta no es la primera vez que Julian Assange, fundador de Wikileaks, filtra información confidencial a los medios de comunicación, sin embargo, sí es un caso único en términos de la cantidad de países cuya imagen queda deteriorada a escala mundial, incluyendo el mismo Estados Unidos. Assange eligió sólo a cinco reconocidos medios de comunicación para divulgar los cables diplomáticos: The New York Times  de Estados Unidos, The Guardian de Inglaterra, El País de España, Le Monde de Francia y Der Spiegel de Alemania.

Evidentemente las filtraciones provocaron fuertes molestias entre los dirigentes de los países afectados así como en sus principales instituciones de gobierno. En este contexto, surgen algunas preguntas para aclarar la densa nube de información y declaraciones que se ha generado.

¿Las filtraciones realizadas por Wikileaks son necesarias para cumplir con el derecho a la información que tenemos todos los ciudadanos y la libertad de expresión de los medios de comunicación?

¿Cuál punto de vista ético podría justificar la no divulgación de dichos documentos?

Para dar una opinión más informada y construir con mayor sustento tus comentarios, te invitamos a consultar las siguientes fuentes:

1. Video que explica qué es Wikileaks así como las reacciones y el debate fundamental que genera.

video

2. Artículo del periódico El País que muestra un panorama general sobre las actividades de Wikileaks. 
--> Clic aquí  

3. Artículo del portal Rebelión donde el autor cuestiona las intenciones de Wikileaks al realizar sus filtraciones y los grupos de poder que pudiesen estar detrás de todo.
--> Clic aquí

4. Artículo del periódico La Jornada sobre las principales filtraciones de Wikileaks y los beneficios o impactos positivos.
--> Clic aquí

viernes, 12 de noviembre de 2010

¿Es justificable la tortura para salvar vidas?

Esta semana (09-Nov-2010), el expresidente de Estados Unidos, George W. Bush, publicó sus memorias. En ellas habla de las decisiones más importantes realizadas en su mandato de 8 años. Destaca el hecho de que autorizó emplear métodos de tortura, como el ahogamiento simulado, para obtener información de terroristas capturados. Bush defiende su decisión con el argumento de que ayudó a salvar vidas al prevenir otros atentados. Sus declaraciones de inmediato generaron reacciones entre la opinión pública internacional. Aquí planteamos las siguientes interrogantes:

¿Qué enfoques éticos podrían justificar la decisión de George W. Bush?

¿Qué enfoques éticos se contraponen a tal decisión?

Para dar una opinión más informada te invitamos a consultar las siguientes fuentes.

1. Video informativo.
video

2. Nota del periódico español El País, donde resalta algunas de las ideas escritas por Bush en sus memorias.
--> Clic aquí.

3. Una postura en contra de la tortura.
--> Clic aquí.

4. Una postura a favor de la tortura.
--> Clic aquí.

viernes, 29 de octubre de 2010

Impuestos al cigarro: ¿Una cortina de humo?

En medio de una guerra encarnizada contra el crimen organizado por parte del Gobierno, legisladores y senadores también deciden atacar por otro frente a una de las consideradas drogas legales: el tabaco.
Recintemente ambas cámaras aprobaron el aumento por un total de 7 pesos a las cajas de cigarrillos, medida que entrará en vigor a partir del primero de enero del 2011.

La iniciativa de inmediato provocó ráfagas de comentarios y puntos de vista de políticos, empresarios y agricultores tabacaleros, fumadores, no fumadores, así como organizaciones de la sociedad civil. Es una medida que provoca polémica por los claroscuros que encierra.

Para agregar un enfoque de reflexión a los que ya han estado circulando en el país, lanzamos las siguientes preguntas para la discusión:

¿La medida coarta el derecho a la libertad de elección o refuerza el derecho a la salud?

¿De quién es la responsabilidad de reducir el consumo del cigarro (gobierno, fumadores, tabacaleras)?

¿Los argumentos del gobierno que defienden el aumento a los cigarros, podrían ser aplicables a otras industrias, como las de bebidas alcohólicas, comida chatarra, entre otras?


Para estimular la reflexión y realizar una aportación más completa, te invitamos a consultar las siguientes fuentes de información:


1. Breve video informativo sobre el tema.

video


2. Nota con argumentos de la Secretaría de Salud. Incluye un video con opiniones de organizaciones civiles.
--> Clic aquí.

3. Artículo que aborda el tema del cigarro desde algunas de sus contradicciones o paradojas con cierta dosis de humor.
--> Clic aquí.

4. Una perspectiva española del tema, con algunas medidas y opiniones generadas en aquel país.
--> Clic aquí.


De igual forma te animamos a que realices tu propia investigación del tema para que enriquezcas tus comentarios.

martes, 21 de septiembre de 2010

Periodismo en la línea de fuego: deberes y limitaciones del quehacer periodístico en México

En la actualidad, el periodismo en México atraviesa un problemático contexto de inseguridad en muchas ciudades de la república. El Diario de Ciudad Juárez, en Chihuahua, publicó un editorial donde denuncia abiertamente la angustiante situación que atraviesan, en pocas palabras, alinearse con las bandas del crimen organizado o morir. Hacen alusión también a la incapacidad de las autoridades para garantizar sus derechos civiles y al gobierno de facto que han adquirido las organizaciones criminales.

En este contexto surgen algunas preguntas sobre la ética periodística:

¿Cuál es la responsabilidad de los medios de información ante la sociedad cuando el gobierno se muestra incapaz de garantizar la integridad física de los comunicadores?

¿Incurren los medios de información en una falta ética al entablar un diálogo con las organizaciones criminales que según ellos sustentan el poder?

Para dar una opinión más informada te invitamos a consultar las siguientes fuentes que presentan distintos ángulos sobre la misma problemática:

1. Da clic aquí para ver el editorial íntegro del Diario de Ciudad Juárez, "¿Qué quieren de nosotros?".

2. El siguiente video, titulado "Silencio o Muerte", realizado por el Comité para la Protección de Periodistas, muestra el caso del ex-reportero de Cd. Juárez, Luis Horacio Nájera.

video

3. Da clic aquí para ver la nota del periódico Milenio que incluye la versión de un representante del gobierno federal que afirma no hay autoridades de facto, como respuesta a la editorial de El Diario de Cd. Juárez.

4. En la siguiente conferencia de prensa, Alejandro Poiré, vocero del gobierno federal en materia de seguridad, condena la postura publicada por El Diario de Cd. Juárez en su polémico editorial.
video

NINI's: ¿cuestión política, económica o educativa?

Los chavos ninis, que NI estudian NI trabajan, figuraron en la agenda de la opinión pública cuando Juan Narro Robles, Rector de la UNAM, declaró que en México existen 7 millones ninis. En torno a este tema, surgieron distintas versiones y puntos de vista. Luz Graciela Castillo, catedrática de ética en el Campus Estado de México, propone las siguientes preguntas que ponemos en la mesa de la discusión.

¿Consideras que las instituciones formativas (familia, escuela, gobierno) han educado a estos jóvenes para reconcer su capacidad de actuar y transformar su realidad?

A partir de las actitudes de los ninis, ¿podemos pensar que tienen conciencia del valor de la dignidad propia?

¿La situación actual nos convierte en personas indiferentes hacia los proyectos de vida propios y de los demás, y por lo tanto a no crearnos oportunidades?

¿De quién es la responsabilidad de terminar con el problema de los ninis?, ¿Qué se debería hacer para acabar con esta problemática?

Para dar una opinión más informada te invitamos a consultar las siguientes fuentes que presentan distinos ángulos sobre la misma problemática:

1. La periodista Carmen Aristegui aborda la problemática en este video.

video

2. El artículo de José Gil Olmos, publicado en la revista Proceso, presenta un enfoque crítico del sistema económico y político principalmente. Da clic aquí para ver esta perspectiva.

3. El artículo de Alberto Nájar, de la BBC, incluye una interesante panorámica del fenómeno. Clic aquí para consultarlo.

4. En la nota de Gerardo Mejía, del periódico El Universal, dependencias del gobierno federal afirman que la cifra de ninis en México ha sido sobreestimada. Para ver la información clic aquí. Se incluye un video con testimonios de jóvenes que NO son ninis.  

Matrimonio y adopción por parejas del mismo sexo en México: ¿Avance o retroceso?

Recientemente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación legalizó, para los habitantes del DF, el matrimonio así como la adopción de hijos por parejas del mismo sexo, con reconocimiento legal en todos los estados del país. Esta decisión radicalizó aún más la divergencia de opiniones entre los sectores más conservadores y más liberales de la sociedad mexicana. 

¿Es esta decisición un avance en la legislación de los derechos humanos en el país o un retroceso en salvaguardar las instituciones tradicionales de la sociedad mexicana?

¿A qué tipo de discurso aluden los argumentos en contra y a favor alrededor de esta decisión?


¿Sobre qué argumentos éticos se sustentan las posturas de ambas facciones?

Para dar una opinión más informada te invitamos a consultar las siguientes fuentes que presentan distintos ángulos sobre la misma problemática:

1. Video informativo del tema realizado por la cadena TeleSUR.

video

2. Para revisar la postura de la Conferencia del Episcopado Mexicano sobre la adopción de menores, da clic aquí.

3. El escritor Fernando del Paso revira los argumentos en contra de la medida con una creativa aproximación literata. Da clic aquí para leerla.

4. El gobernador de Tlaxcala, Héctor Ortiz, fue protagonista de la siguiente nota publicada en el periódico El Norte.

'Padecen desajustes'
Por Ana Laura Vásquez / 21-Ago-2010

TLAXCALA.- Es necesario evitar el fanatismo y maniqueísmo respecto de los homosexuales, porque su conducta no tiene que ver con una perversión, sino con un desajuste mental.
Así lo señaló el Gobernador de esta entidad, Héctor Ortiz, tras manifestarse "jurídicamente" en contra de los matrimonios y adopción gay, además de criticar al Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard y al Cardenal Juan Sandoval, por usar el debate como un asunto mediático.
"Hay matices y se ha estudiado muy detenidamente que el tema de la homosexualidad no tiene que ver con una perversión, sino con un desajuste de la personalidad de la cual no es culpable la persona. Que a veces nace con los cables cruzados, así viene, el chip viene al revés y ese es el asunto", expresó.