Periodismo en la línea de fuego: deberes y limitaciones del quehacer periodístico en México

En la actualidad, el periodismo en México atraviesa un problemático contexto de inseguridad en muchas ciudades de la república. El Diario de Ciudad Juárez, en Chihuahua, publicó un editorial donde denuncia abiertamente la angustiante situación que atraviesan, en pocas palabras, alinearse con las bandas del crimen organizado o morir. Hacen alusión también a la incapacidad de las autoridades para garantizar sus derechos civiles y al gobierno de facto que han adquirido las organizaciones criminales.

En este contexto surgen algunas preguntas sobre la ética periodística:

¿Cuál es la responsabilidad de los medios de información ante la sociedad cuando el gobierno se muestra incapaz de garantizar la integridad física de los comunicadores?

¿Incurren los medios de información en una falta ética al entablar un diálogo con las organizaciones criminales que según ellos sustentan el poder?

Para dar una opinión más informada te invitamos a consultar las siguientes fuentes que presentan distintos ángulos sobre la misma problemática:

1. Da clic aquí para ver el editorial íntegro del Diario de Ciudad Juárez, "¿Qué quieren de nosotros?".

2. El siguiente video, titulado "Silencio o Muerte", realizado por el Comité para la Protección de Periodistas, muestra el caso del ex-reportero de Cd. Juárez, Luis Horacio Nájera.

3. Da clic aquí para ver la nota del periódico Milenio que incluye la versión de un representante del gobierno federal que afirma no hay autoridades de facto, como respuesta a la editorial de El Diario de Cd. Juárez.

4. En la siguiente conferencia de prensa, Alejandro Poiré, vocero del gobierno federal en materia de seguridad, condena la postura publicada por El Diario de Cd. Juárez en su polémico editorial.

NINI's: ¿cuestión política, económica o educativa?

Los chavos ninis, que NI estudian NI trabajan, figuraron en la agenda de la opinión pública cuando Juan Narro Robles, Rector de la UNAM, declaró que en México existen 7 millones ninis. En torno a este tema, surgieron distintas versiones y puntos de vista. Luz Graciela Castillo, catedrática de ética en el Campus Estado de México, propone las siguientes preguntas que ponemos en la mesa de la discusión.

¿Consideras que las instituciones formativas (familia, escuela, gobierno) han educado a estos jóvenes para reconcer su capacidad de actuar y transformar su realidad?

A partir de las actitudes de los ninis, ¿podemos pensar que tienen conciencia del valor de la dignidad propia?

¿La situación actual nos convierte en personas indiferentes hacia los proyectos de vida propios y de los demás, y por lo tanto a no crearnos oportunidades?

¿De quién es la responsabilidad de terminar con el problema de los ninis?, ¿Qué se debería hacer para acabar con esta problemática?

Para dar una opinión más informada te invitamos a consultar las siguientes fuentes que presentan distinos ángulos sobre la misma problemática:

1. La periodista Carmen Aristegui aborda la problemática en este video.

2. El artículo de José Gil Olmos, publicado en la revista Proceso, presenta un enfoque crítico del sistema económico y político principalmente. Da clic aquí para ver esta perspectiva.

3. El artículo de Alberto Nájar, de la BBC, incluye una interesante panorámica del fenómeno. Clic aquí para consultarlo.

4. En la nota de Gerardo Mejía, del periódico El Universal, dependencias del gobierno federal afirman que la cifra de ninis en México ha sido sobreestimada. Para ver la información clic aquí. Se incluye un video con testimonios de jóvenes que NO son ninis.  

Matrimonio y adopción por parejas del mismo sexo en México: ¿Avance o retroceso?

Recientemente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación legalizó, para los habitantes del DF, el matrimonio así como la adopción de hijos por parejas del mismo sexo, con reconocimiento legal en todos los estados del país. Esta decisión radicalizó aún más la divergencia de opiniones entre los sectores más conservadores y más liberales de la sociedad mexicana. 

¿Es esta decisición un avance en la legislación de los derechos humanos en el país o un retroceso en salvaguardar las instituciones tradicionales de la sociedad mexicana?

¿A qué tipo de discurso aluden los argumentos en contra y a favor alrededor de esta decisión?

¿Sobre qué argumentos éticos se sustentan las posturas de ambas facciones?

Para dar una opinión más informada te invitamos a consultar las siguientes fuentes que presentan distintos ángulos sobre la misma problemática:

1. Video informativo del tema realizado por la cadena TeleSUR.

2. Para revisar la postura de la Conferencia del Episcopado Mexicano sobre la adopción de menores, da clic aquí.

3. El escritor Fernando del Paso revira los argumentos en contra de la medida con una creativa aproximación literata. Da clic aquí para leerla.

4. El gobernador de Tlaxcala, Héctor Ortiz, fue protagonista de la siguiente nota publicada en el periódico El Norte.

'Padecen desajustes'
Por Ana Laura Vásquez / 21-Ago-2010

TLAXCALA.- Es necesario evitar el fanatismo y maniqueísmo respecto de los homosexuales, porque su conducta no tiene que ver con una perversión, sino con un desajuste mental.

Así lo señaló el Gobernador de esta entidad, Héctor Ortiz, tras manifestarse "jurídicamente" en contra de los matrimonios y adopción gay, además de criticar al Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard y al Cardenal Juan Sandoval, por usar el debate como un asunto mediático.

"Hay matices y se ha estudiado muy detenidamente que el tema de la homosexualidad no tiene que ver con una perversión, sino con un desajuste de la personalidad de la cual no es culpable la persona. Que a veces nace con los cables cruzados, así viene, el chip viene al revés y ese es el asunto", expresó.