Esta no es la primera vez que Julian Assange, fundador de Wikileaks, filtra información confidencial a los medios de comunicación, sin embargo, sí es un caso único en términos de la cantidad de países cuya imagen queda deteriorada a escala mundial, incluyendo el mismo Estados Unidos. Assange eligió sólo a cinco reconocidos medios de comunicación para divulgar los cables diplomáticos: The New York Times de Estados Unidos, The Guardian de Inglaterra, El País de España, Le Monde de Francia y Der Spiegel de Alemania.
Evidentemente las filtraciones provocaron fuertes molestias entre los dirigentes de los países afectados así como en sus principales instituciones de gobierno. En este contexto, surgen algunas preguntas para aclarar la densa nube de información y declaraciones que se ha generado.
¿Las filtraciones realizadas por Wikileaks son necesarias para cumplir con el derecho a la información que tenemos todos los ciudadanos y la libertad de expresión de los medios de comunicación?
¿Cuál punto de vista ético podría justificar la no divulgación de dichos documentos?
Para dar una opinión más informada y construir con mayor sustento tus comentarios, te invitamos a consultar las siguientes fuentes:
1. Video que explica qué es Wikileaks así como las reacciones y el debate fundamental que genera.
2. Artículo del periódico El País que muestra un panorama general sobre las actividades de Wikileaks.
--> Clic aquí
3. Artículo del portal Rebelión donde el autor cuestiona las intenciones de Wikileaks al realizar sus filtraciones y los grupos de poder que pudiesen estar detrás de todo.
--> Clic aquí
4. Artículo del periódico La Jornada sobre las principales filtraciones de Wikileaks y los beneficios o impactos positivos.
--> Clic aquí
