Wikileaks: Privacidad vs Apertura

A finales de noviembre de 2010, gracias a Wikileaks,  se conoció en todo el mundo la que es considerada la mayor filtración de documentos confidenciales en los medios de comunicación. El cablegate, como también es conocido el caso, se compone de 251,287 cables de embajadas de Estados Unidos ubicadas en varios países. Esta información revela la actividad estadounidense en el extranjero pero también la percepción de los diplomáticos acerca del país al cual fueron asignados.

Esta no es la primera vez que Julian Assange, fundador de Wikileaks, filtra información confidencial a los medios de comunicación, sin embargo, sí es un caso único en términos de la cantidad de países cuya imagen queda deteriorada a escala mundial, incluyendo el mismo Estados Unidos. Assange eligió sólo a cinco reconocidos medios de comunicación para divulgar los cables diplomáticos: The New York Times  de Estados Unidos, The Guardian de Inglaterra, El País de España, Le Monde de Francia y Der Spiegel de Alemania.

Evidentemente las filtraciones provocaron fuertes molestias entre los dirigentes de los países afectados así como en sus principales instituciones de gobierno. En este contexto, surgen algunas preguntas para aclarar la densa nube de información y declaraciones que se ha generado.

¿Las filtraciones realizadas por Wikileaks son necesarias para cumplir con el derecho a la información que tenemos todos los ciudadanos y la libertad de expresión de los medios de comunicación?

¿Cuál punto de vista ético podría justificar la no divulgación de dichos documentos?

Para dar una opinión más informada y construir con mayor sustento tus comentarios, te invitamos a consultar las siguientes fuentes:

1. Video que explica qué es Wikileaks así como las reacciones y el debate fundamental que genera.

2. Artículo del periódico El País que muestra un panorama general sobre las actividades de Wikileaks. 
--> Clic aquí  

3. Artículo del portal Rebelión donde el autor cuestiona las intenciones de Wikileaks al realizar sus filtraciones y los grupos de poder que pudiesen estar detrás de todo.
--> Clic aquí

4. Artículo del periódico La Jornada sobre las principales filtraciones de Wikileaks y los beneficios o impactos positivos.
--> Clic aquí

Periodismo en la línea de fuego: deberes y limitaciones del quehacer periodístico en México

En la actualidad, el periodismo en México atraviesa un problemático contexto de inseguridad en muchas ciudades de la república. El Diario de Ciudad Juárez, en Chihuahua, publicó un editorial donde denuncia abiertamente la angustiante situación que atraviesan, en pocas palabras, alinearse con las bandas del crimen organizado o morir. Hacen alusión también a la incapacidad de las autoridades para garantizar sus derechos civiles y al gobierno de facto que han adquirido las organizaciones criminales.

En este contexto surgen algunas preguntas sobre la ética periodística:

¿Cuál es la responsabilidad de los medios de información ante la sociedad cuando el gobierno se muestra incapaz de garantizar la integridad física de los comunicadores?

¿Incurren los medios de información en una falta ética al entablar un diálogo con las organizaciones criminales que según ellos sustentan el poder?

Para dar una opinión más informada te invitamos a consultar las siguientes fuentes que presentan distintos ángulos sobre la misma problemática:

1. Da clic aquí para ver el editorial íntegro del Diario de Ciudad Juárez, "¿Qué quieren de nosotros?".

2. El siguiente video, titulado "Silencio o Muerte", realizado por el Comité para la Protección de Periodistas, muestra el caso del ex-reportero de Cd. Juárez, Luis Horacio Nájera.

3. Da clic aquí para ver la nota del periódico Milenio que incluye la versión de un representante del gobierno federal que afirma no hay autoridades de facto, como respuesta a la editorial de El Diario de Cd. Juárez.

4. En la siguiente conferencia de prensa, Alejandro Poiré, vocero del gobierno federal en materia de seguridad, condena la postura publicada por El Diario de Cd. Juárez en su polémico editorial.